Este vídeo da NASA mostra como o desastre da mancha de óleo no Golfo do México evoluiu desde 20 de abril.
De acordo com a NASA, o formato da mancha de óleo — que aparenta ser cinza/bege nas imagens — muda de acordo com o clima, as correntes marítimas e o uso de químicos para dispersão.
Você pode acessar todas as imagens aqui e aprender mais sobre este desastre ambiental e econômico nesta página especial da NASA.
Via: Gizmodo
Imagens captadas pelo satélite Envisat, da ESA, agência espacial europeia, registraram o processo de desaparecimento de parte do Mar de Aral - situado na Ásia Central, entre o Cazaquistão e o Uzbequistão -, que já foi um dos quatro maiores mares da Terra. Cientistas estimam que a capacidade da parte sul do Aral tenha sumido por completo até 2020. As informações são do jornal espanhol El Mundo.
Há três anos, o Aral já havia sofrido uma grande diminuição em seu tamanho, mas de 2006 para cá, ele se tornou pouco mais do que alguns lagos dispersos. O clima também sofre com o desaparecimento gradativo devido à função reguladora que os mares possuem. A temperatura na região tem sido mais fria no inverno e mais quente no verão.
Uma das possíveis causas do desastre foi a utilização da água dos rios que desembocam no mar para irrigação de cultivos. O sumiço da água deu lugar a um deserto de 40 mil km² que passou a ser chamado de Aral Karakum.
No final dos anos 1980, o Mar de Aral já havia se dividido em dois: o Aral Pequeno ao norte, no Cazaquistão, e o Aral Grande ao sul, com forma de ferradura e compartilhado por Cazaquistão e Uzbequistão. Até 2000, foi a vez do Aral Grande se dividir em duas partes: a oeste e a leste, esta última registrou perda de 80% da capacidade de água.
O governo do Cazaquistão e o Banco Mundial mobilizaram esforços para salvar a parte norte, construindo um dique na região sul que ajudou o nível de água a recuperar 4 m.
Via: Terra
Os pesquisadores usaram uma técnica chamada InSAR (Interferometria), uma espécie de versão sofisticada da brincadeira de encontrar diferença entre duas imagens. A técnica envolve a combinação de duas ou mais imagens de radar na mesma localização do terreno de modo a que as medições muito precisas, na escala de poucos milímetros, localizam qualquer diferença na movimentação do solo. A região havia sido fotografada pelo Envistat no dia 1 de fevereiro. Logo depois do terremoto o satélite foi novamente dirigido para fazer uma foto idêntica, na mesma posição e angulação.
Os resultados da análise são uma espécie de interferograma, uma imagem na qual as diferenças entre as imagens aparecem como padrões de interferência coloridos. Um conjunto completo de bandas coloridas, chamadas de franjas, representa o movimento do solo em relação ao satélite. O interferograma mostra nove franjas em torno do epicentro, localizado entre a L'Aquila e Fossa, onde a terra moveu-se 25 centímetros.
As medições foram feitas por um grupo de cientistas do Instituto de Sensoriamento Eletromagnético e Ambiental, IREA, e do Instituto Nacional de Geofísica e Vulcanologia, INGV, ambos da Itália.
Via: Terra
| | |
...é medida pela Escala Modificada de intensidade de Mercalli.
Os números da escala referem-se aos efeitos produzidos:
01. Muito ligeiro. Sentido apenas por instrumentos de medição.
02. Sentido apenas por pessoas em descanso.
03. Sente-se como se fosse " a passagem de trânsito".
04. O mobiliário e as janelas "tremem".
05. Pode ser sentido no exterior. Os relógios param, as portas oscilam.
06. O mobiliário desloca-se. As paredes "racham".
07. As pessoas são derrubadas. Nas paredes, abrem-se fendas e podem até cair.
08. Caem chaminés e estátuas. Os edifícios oscilam nas fundações.
09. Grandes danos nos edifícios. Abrem-se enormes fendas no chão.
10. A maior parte dos edifícios, são destruídos. Ocorrem abatimentos de terras. A água dos rios e lagos pode transbordar.
11. As vias (Estradas e Caminhos-de-Ferro) ficam totalmente destruídas.
12. Não fica um único edifício de pé.
"Sismos que ficaram na História"
China, 1556, Shansi: Morreram mais de 800 000 pessoas.
Portugal, 1755, Lisboa: Morreram mais de 60 000 pessoas e as ondas de choque sentiram-se em locais tão distantes como... a Noruega.
EUA, 1906, São Francisco: A cidade ficou completamente destruída.
Japão, 1923, Tóquio: 570 000 edifícios caíram.
Chile, 1977, Lebu: O terramoto mais forte jamais registado.
URSS, 1988, Arménia: Morreram 45 000 pessoas, 20 000 ficaram feridas, 400 000 desalojadas e três cidades ficaram completamente destruídas.
Via:Pangea
No Canal do YouTube estão, basicamente, os vídeos e casos que também estão no DVD, mostrando algumas linhas de atuação do MP, explicando como funciona e estimulando a população a procurar o Ministério Público.
Outra ferramenta interessante são os blogs das promotorias. Criados e mantidos como blogs independentes, sob responsabilidade do procurador ou das equipes das promotorias, falam sobre processos e questões jurídicas, mas também sobre outros assuntos. Como é normal ocorrer em blogs.
O mais antigo, criado em outubro de 2007, é o blog da Promotoria de Joaçaba. Depois foram criados os das promotorias de Balneário Camboriú, Itajaí, Seara, São Francisco do Sul e agora, em janeiro de 2009, Lebon Régis e Joinville.
Além disso, o site do MPSC é cheio de páginas com informações que procuram orientar a população sobre temas atuais. Como, por exemplo, a navegação segura na internet, discutindo os riscos a que crianças e adolescentes estão expostos na rede.
Cá entre nós, depois de ver tudo isso fiquei com duas pulgas atrás da orelha: a primeira é o risco de criar uma grande expectativa para a solução de problemas que dependem de demandas judiciais quase sempre arrastadas e nem sempre bem sucedidas. As denúncias feitas ao MP, conforme a gente pode acompanhar até no próprio Diário Oficial do órgão, seguem rotinas e procedimentos que não são exatamente vapt-vupt. E quando não há uma solução negociada, o caldo pode engrossar e a coisa dar em nada. Ou demorar muito a ter um resultado satisfatório.
Mas, é claro, não tem muito o que fazer: é melhor que a população conheça o funcionamento do MP e sinta-se à vontade para recorrer a ele, do que não saber a quem pedir socorro.
A outra pulga é a página onde tem um formulário para encaminhamento de denúncias de corrupção. Não recebem denúncias anônimas, ok, mas além disso colocam, bem no alto, uma advertência que deve funcionar como um balde de água fria. Para mau entendedor, sugere que o denunciante pode sofrer conseqüências por ter denunciado. Eu me acho bom entendedor e sei que não é bem isso que está escrito ali. Mas que assusta, assusta. Olha só:
“Os denunciantes deverão se identificar, preenchendo o breve formulário abaixo
É importante lembrar que constituem crimes capitulados nos arts. 138, 139 e 140 do Código Penal Brasileiro, imputar falso delito, fato ofensivo à reputação ou à dignidade de outrem, bem como, nos termos dos arts. 339, 340 e 341, do mesmo Estatuto Repressivo, dar causa a investigação policial ou processo judicial contra alguém inocente, comunicar a ocorrência de crime ou de contravenção não ocorrida, e acusar-se de crime inexistente ou praticado por terceiros.
A responsabilidade sobre as informações prestadas será exclusiva dos denunciantes”
O leigo, que acha que tem alguma coisa errada com o que aquele diretor de secretaria de estado anda fazendo, mas não tem certeza se se trata de crime ou contravenção, certamente ficará com medo de avisar o MP sobre o que viu, ouviu ou soube. Mesmo porque a população sempre acha que as “autoridades” pertencem a uma mesma casta e são amigos, se conversam e trocam figurinhas. Essa separação de Executivo, Judiciário, Legislativo, MP, governo estadual, municipal e federal, é coisa abstrata, nem sempre compreendida. E o pior é que, às vezes, em alguns casos, a troca de figurinhas e favores ocorre tal qual sonha o imaginário popular.
Imagino que fonte mais eficaz de colheita de indícios de crime sejam as caixas de comentários dos blogs independentes, além das próprias notas, opiniões e notícias de blogs, jornais, revistas e outros veículos. E em todos eles, naturalmente, será necessário que o MP acione um filtro interno para identificar o que pode ser sério e o que é apenas armação, plantação ou deliberada acusação falsa. O leitor comum já tem que fazer isso o tempo todo, pra separar o que é cascata do que pode ser verdade e portanto não deve ser tão difícil, a um órgão como o MP, fazer essa triagem.
A gente somos fogo: se os caras não fazem nada, a gente critica. Se fazem, a gente acha sempre um pezinho pra incomodar, né não?
Clique no banner e teste a velocidade de sua conexão, veja o seu IP...
Postagens
Comentários
